辩论赛第一场辩论赛的稿子怎么写？辩论赛第二稿怎么写？辩论赛四稿怎么写？如何写辩论如何写辩论如下:在一个阳光明媚的下午，我们班就使用互联网的利与弊进行了一场精彩的辩论。如何写辩论稿介绍如下:总之，先表达自己的观点，然后在理论上加以证明，这样更符合逻辑，请问谁能告诉我开卷辩论的优胜稿。
雨的好处1。雨水是地球水循环不可或缺的一部分，也是几乎所有远离河流的陆生植物补充淡水的唯一途径。2.雨水可以灌溉庄稼，并有助于植树。3.雨水可以减少空气中的灰尘，降低温度。4.雨水可以帮助水库蓄水，补充地下水，补充河水用于发电和航运。5.雨可以隔绝喧嚣的世界，营造宁静的环境，催眠、洗涤街道，营造浪漫的氛围。
尤其是两个人走在同一把伞下，更是浪漫。下雨的坏处1。中太多的雨水会影响植物的生长。中中国长江中下游地区每到雨季都会有很长一段时间的阴雨天气这时一切都容易受潮发霉。雷雨来了，往往会有大风雷雨。风来了，飞沙走石，掀翻屋顶，吹倒墙壁。暴风雨中，街上的东西随风起舞，到处乱飞，甚至连树也连根拔起。
不是吗？在20世纪20年代的德国，因为对《我的奋斗》的恶劣影响，很多人被视为希特勒的烈士。坏书就像坏朋友一样，可能会要了你的命。是真的。现在有些学生沉迷于武侠或者言情小说，整天看那些奇形怪状的书，把作业“扔”在一边，导致学习成绩下降，最后导致竹篮打水一场空。试想，像“开放”这样的书，能说是“有益”的吗？
综合我们123场辩论的稿件，完成一个总结，提升主题；在对方三分之二辩论和我方三分之二辩论的过程中，寻求对方的疏忽，更好地证明自己的观点。随着四场辩论的结束，一方的辩论实际上已经结束。所以四辩的草稿其实在辩论场上起着至关重要的作用。首先，四稿一定要总结球场的形式，重复自己的论点，系统总结对方的漏洞。首先要有和之前辩论一样的东西或者内容。
在辩论的过程中，四辩通常被认为是一场辩论比赛中最难的部分，因为领域瞬息万变，准备好的草稿不一定有用，但如果你想写出更好的四辩，你需要进行以下步骤。1.要明白在四人赛制中，每个辩手的职责和角色都是不同的。辩手主要是进行论证，即清晰明确地阐述自己的观点和立场；两个辩手，三个辩手，攻防兼备。一般来说，所谓攻守，就是向对方提出问题并解决对方提出的问题，并在过程中有效地论证自己的论点；四位辩手通过赛前的准备和比赛中的各种情况灵活调整自己的陈述，就是总结自己的陈述。
不清楚你是哪个省的，辩论的规则是什么。以我生活的江苏省为例。在大多数辩论通常采用的规则中，第二场辩论主要集中在进攻和防守上，它在自由辩论中起着重要的作用。正二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻防，只允许提问者提问，只允许回答者回答。同样，正面的第三场辩论也选择了反面的第二场或第三场辩论。攻防的问题要简洁，尽量问是或不是或者一加一等于几，有普遍真理或者唯一答案，重点是你辩论的开场白，也就是说提问的效果是证明你的观点是正确的。就你的问题，重点是柯南和八戒的特点。用自己的优点攻击对方，或者用自己的缺点攻击对方。可以设置一系列问题，设置下一套让对方钻，最后简单说明。
辩论赛初稿怎么写如下:简而言之，先表达自己的观点，然后在理论上加以证明，这样更符合逻辑。1、言归正传，一定要说清楚，而且后续一定要配合好，不能乱。2，尽量减少可被攻击的漏洞，或者思考对方的回应，提出来的时候要实际。3，想想对方的论点，如果可以试着挖个墙角。引申信息:辩论的特点:1。辩手的双边主义:辩论是至少有两个参与者的双边活动，一方只能是讨论。
3.论证的刚性:只有符合逻辑的辩论才能赢，否则只能是诡辩。4.追求真理的目的:辩论的目的是追求真理，达成共识。辩论中应注意的问题:1。辩论中发言时间的控制:肯定式辩论中的辩论者是整个辩论中的第一个发言人，他没有反驳的对象。他所要做的就是仔细阅读准备好的手稿。但是，如果铃声刚好在最后一个单词发音的时间结束时响起，则可以获得语音效果。
第一段是解释辩论中出现的名词的定义，如逆境、天赋、天赋发展等。这个解释是至关重要的，应该服务于你的观点；然后明确提出你的标准，就是逆境有利于人才发展。接下来就要围绕这个标准逐条描述了。下面两三段要写论点，就要分成个人、社会等几大方面，然后就各个方面进行描述。这部分最好引用经典，比如某个名人说过什么，某个历史事件证明了什么等等。，以增强说服力。
最后一段简单总结，基于以上观点，我们坚持认为。第一，根据对立的一方，表达自己的立场；二是论据，需要全面一点，以点带面反驳正面一方会提什么，攻击什么；最后做个总结。对抗技巧:这是一场肉搏战。辩论的双方往往在激战中呈现出尖锐的矛盾对立状态。这种对立是这场精彩辩论的重要特征之一。对抗技能的特点是可以对同一件事给出针锋相对的结论。
尊敬的主席、评委、对方辩手以及在场的所有同学，很高兴能与对方辩手进行这场友谊辩论赛。请允许我代表我们作总结发言。首先，让我进一步阐述我们的论点。我们不否认大众媒体中有少数人弄虚作假，制造谣言，但这并不会影响大众媒体给我们带来真相，也不会拉大真相与公众的距离。在论证之初，我们就论证了从大众传媒的动机和能力来看，大众传媒确实拉近了公众与真相的距离。
大众传媒传播的信息正从单一视角走向多重视角，从混乱走向专业，从平面走向立体。更多的细节，更深的挖掘，更及时的反馈，才是我们今天看到的大众传媒。事实上，当信息分类越详细，证据越丰富，视角越多样，我们的分析比较就会更有价值，就会更容易接近真相。这就是为什么我们说大众传媒缩短了我们和真相之间的距离。
辩论是这样写的:在一个阳光明媚的下午，我们班就使用互联网的利与弊进行了一场精彩的辩论。我们有条不紊的一起工作，收集资料，准备稿件等等。时间在同学们开心激动的心情中悄悄流逝，期待的辩论开始了。随着主持人的声音。一争论起来，我们就站起来，绘声绘色地发言，嘴里飞快地说出自己的观点，条理清晰，有理有据，仿佛给反对的一方一个警告。
我们的辩手用不屈不挠的眼神盯着对方，表现出一点自信。随即，我们的第二位辩手抓住了对方的漏洞，一次又一次地发起攻击，把对方搞得心烦意乱，在主持人再次提醒下，毫无头绪的对手站了起来却无处下手。眼看时间就要结束了，作文三辩仿佛恍然大悟，语速惊人，仿佛在和时间赛跑，终于在最后几秒回答并提问了这个问题。对方的辩手吸了一口气，我们的辩手似乎并没有被打扰，摇摇晃晃地回答。